Blockchain Reorgs: исторический эффект и разные перспективы

После недавнего взлома Binance, когда биржа потеряла 40 миллионов долларов, Джереми Рубин предложил Ченпенг Чжао, генеральному директору Binance, предложение перестроить блокчейн. Джереми Рубин, который глубоко вовлечен в Инициативу по цифровой валюте MIT, поговорил с Чжао в своем прямом эфире, где Чжао описывал взлом и принимаемые контрмеры. Рубин сказал Чжао, что будет возможно построить транзакцию, которая по сути превратит транзакцию биткойна хакера в чистую плату майнера. По сути, это позволило бы сохранить все остальные транзакции в блокчейне, позволив майнерам откатить консенсус — превратить эту транзакцию в 7000 BTC в плату за майнинг и лишить хакера любого вознаграждения. После общения с различными сторонами, включая @JeremyRubin, @ _prestwich, @bcmakes, @hasufl, @JihanWu и другие, мы решили НЕ следовать подходу реорганизации. Принимая во внимание следующее: — CZ Binance (@cz_binance) 8 мая 2019 г. Некоторые люди, такие как Джеймс Прествич, основатель StorJ, выступили в поддержку Рубина, утверждая, что Биткойн был создан для массового консенсуса и наказания преступности за пределами неэффективности правительства, и это откатывает цепь для наказания этих хакеров соответствует принципам Биткойна. Большинство других, таких как Майк Новограц и Пьер Рошар, публично уничтожили Бинанса за то, что думали, что у него есть сила, чтобы реорганизовать блокчейн. Я потрясен, что @cz_binance даже пошел туда. Разговор о разветвлении или реорганизации блокчейна близок к ереси. Когда сообщество ethereum сделало это, проекту было около 5 месяцев. Ребенок. Биткойн сейчас имеет рыночную капитализацию в 100 миллиардов долларов и является законным хранилищем богатства. https://t.co/pXSqiUcq0i — Майкл Новограц (@novogratz), 8 мая 2019 г. В июне 2016 года взлом DAO на блокчейне Ethereum привел в замешательство сообщество криптографов и разделил Ethereum на две фракции. Одна половина считала, что реорг идет против принципы блокчейна, в то время как другая половина возвращала блокчейн к его состоянию до взлома, чтобы отозвать любую награду, которую хакеры дали себе. Первым теперь является Ethereum Classic (ETC), а вторым — Ethereum (ETH), который является более развитым и принятым из двух. Это был первый случай отката блокчейна, и разработчики теперь поняли, что существует необходимость в сообществе консенсус о том, как бороться с этими атаками. Тогда и сейчас большинство считает, что реорганизация не соответствует морали децентрализованных систем. Виталик Бутерин и Фонд Эфириума были подвергнуты публичной избиению за то, что считали, что можно реорганизовать блокчейн. Но это не так, как будто сам Бутерин собрал 51% хэш-мощности сети и откатил ее — он связался с майнерами и дал им свою позицию по этому вопросу, после чего они все согласились, что лучше всего откатить цепочку. Если бы майнеры чувствовали, что это не в их интересах, они сказали бы Бутерину, что не будут поддерживать реорганизацию сети. Интересы майнера обычно рассматриваются с точки зрения финансового стимулирования и экономической выгоды. Но чаще всего эти вещи связаны с базовым благополучием и здоровьем самого блокчейна. Майнер получит больше комиссионных, если больше людей используют цепочку, больше людей используют цепочку, что означает более быстрый рост привлечения пользователей, и, наконец, больше пользователей означает стимулирование принятия, поэтому наилучшие интересы майнеров сводятся к использованию сети. В период разделения биткойнов Cash (BCH) и Bitcoin Satoshi Vision (BSV), фракция BCH внедрила «автоматические контрольные точки» в сеть. Они боялись, что BSV попытается перенаправить хэш-мощность на BCH, чтобы вызвать хаос в сети. Таким образом, чтобы избежать реорганизации цепочки блоков, которая может повлиять на целостность сети, блокчейн BCH теперь имеет контрольную точку, создаваемую каждые 10 блоков. Проще говоря, никто не может вызвать реорганизацию из более чем 10 блоков в МПБ, даже если они получили 51% хэш-мощности. Удивительно, но сообщество BCH подозревает, что энтузиасты BSV разрабатывают BCH под псевдонимом Satoshi, как сообщают BTCManager.Bitcoin, и сторонники BSV называют это «централизованными контрольными точками», потому что действительность такой контрольной точки подтверждается одним майнером в каждом блоке, который они строить. BCH считает, что это эффективная стратегия, обеспечивающая неизменность регистра и предотвращение тайного майнинга ложной цепочки злоумышленником и его проецирования на набор узлов, что приводит к серьезным сбоям в сети. У обоих наборов есть своя разумная логика для поддержать их мнения, и есть смысл в обеих сторонах аргумента, когда дело доходит до контрольно-пропускных пунктов. С одной стороны, у максималистов Биткойна есть точка, когда они говорят, что контрольные точки централизованы; даже несмотря на то, что процесс останавливает реорг и защищает целостность сети, существуют способы, с помощью которых злоумышленник может изменить контрольную точку, поскольку безопасность отложена до майнеров и нарушает принцип «проверяй, не доверяй»; даже разработчик BCH Андреас Бреккен сказал, что контрольные точки — плохая идея. С другой стороны, Сатоши сам реализовал контрольные точки на Биткойне с целью предотвращения крупномасштабной сетевой реорганизации, которая могла бы даже изменить блок генезиса. Хотя существуют разные точки зрения на проблему Бинанса и Рубина, их предложение было технически реоргом, но просто незначительное изменение в одной транзакции блока. То же самое произошло в 2016 году, когда Bitfinex был взломан за 72 миллиона долларов и спросил майнеров, не рассмотрят ли они возможность откатить цепочку до состояния, предшествующего взлому. То, что рассматривал Бинанс, заключалось не в том, чтобы откатить цепь до состояния до взлома, а в том, чтобы просто переместить монеты из кошелька хакера в майнеры, чтобы наказать хакера. Мы попали в Биткойн, чтобы решить проблемы социальной координации со свободными рынками, не нуждаясь в правительстве вмешательство или насилие, добровольно сотрудничающие с целью реорганизации цепочки для наказания вора, идеально соответствуют духу биткойнов — Джеймс Прествич (@_prestwich), 8 мая 2019 г. Из истории перегруппировок мы обычно видим две фракции — тех, кто считает неизменность самой важной частью блокчейна. и те, кто готов поставить под угрозу чистую неизменность ради честной системы. Систему нельзя назвать неизменной, если ее легко изменить, но такого рода события происходят не часто. Более того, рекомендуется, чтобы эти изменения выполнялись в пределах 6 блоков, после чего даже те, кто их поддерживает, отмечают, что это слишком дорого и опасно. В будущем я хотел бы рассмотреть стандартный способ борьбы с хакером. чтобы в течение 6 блоков перераспределить атакованные средства в транзакцию, которая выплачивается в долгосрочной перспективе с временным графиком будущим майнерам. Таким образом, по крайней мере эти хаки могут обеспечить будущее биткойнов: p — Джереми Рубин (@JeremyRubin) 8 мая, 2019Регистрации — это технический вопрос, требующий консенсуса массовых майнеров, для такой ситуации это можно рассматривать просто как способ удержать хакеров, но полная реорганизация блоков — это то, что должно и, вероятно, никогда не произойдет. Замечательно, что различные фракции крипто-сообщества участвуют в диалоге, чтобы выразить свою точку зрения и спорить на основе заслуг. В мире не так много систем, имеющих открытый диалог, как крипто-сообщества; Несмотря на все драки, которые вызвали дискуссии по поводу реорганизации, это также укрепляет представление о том, что в Биткойне нет единственного человека, который решает вопросы — каждый является частью дискуссии, которая ведет к принятию решений.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here