Что такое капитализм наблюдения и как Crypto его разрешает?

Одним из наиболее важных повествований в крипто-пространстве была его позиция против централизации. В современной глобализированной экономике, где различные культуры и этнические группы быстро объединяются вокруг одних и тех же интересов в технологиях, социальных сетях и бесплатных услугах, существует тревожное ощущение того, что использование Интернета становится все более централизованным, что порождает технологические монополии, которые в настоящее время действуют в условиях новой система под названием «Наблюдение за капитализмом». Наблюдение за капитализмом — это технологическая мутация традиционного капитализма, которая противопоставляет крупные технологические компании друг другу для доминирования во всех аспектах повседневной жизни. Основной движущей силой капитализма в области наблюдения является предложение бесплатных услуг в обмен на пользовательские данные. В течение многих лет такие компании, как Facebook, Apple, Google и Amazon, использовали данные, которые пользователи добровольно предоставляют в обмен на бесплатные или дисконтные услуги, чтобы стать монополистами во множестве отраслей — от поиска и смартфонов до социальных сетей и электронной коммерции. , Пользователи были обмануты, полагая, что удобство не имеет цены. Тем не менее, каждый раз, когда кто-то вводит личную информацию в текстовое поле, щелкает ссылку на видео или просто просматривает контент на веб-сайте, эти службы отслеживают путешествие пользователей через Интернет, отмечают их действия и формируют профиль о их, которые рекламодатели могут легко продать. Иногда преимущества очевидны. Поскольку рекламные алгоритмы становятся лучше в соответствии правильной рекламы с интересами, легко увидеть улучшение точности содержания и продуктов, рекомендуемых определенным пользователям. Однако, когда те же алгоритмы, которые невинно рекомендуют предметы одежды или события, внезапно начинают выдвигать политические сообщения, предназначенные для того, чтобы повлиять на голосование во время президентских выборов, очень важно сделать шаг назад и оценить, какое влияние эти технологические компании оказывают на жизнь граждан. Введите блокчейн и криптовалюты. Технология, предназначенная для работы децентрализованных систем на основе согласованных протоколов и кодифицированных правил. Теоретически, никто не отвечает за это, поэтому никто не может разработать систему, которая заставляет предоставлять личную информацию в обмен на «бесплатные услуги». Однако, что делает блокчейн и криптовалюты особенно угрожающими для капитализма наблюдения, так это его акцент на конфиденциальности. Возможность анонимного перевода денег или других форм стоимости между людьми в Интернете является прямым вызовом системам, которые в настоящее время создаются такими компаниями, как Facebook, Apple Google и Amazon. Несколько ключевых примеров включают в себя Basic Attention Token (BAT) и его платформу Brave. Brave стремится подорвать цифровую рекламу, предлагая браузер, ориентированный на конфиденциальность, который защищает пользователей от сторонней рекламы и трекеров. В этом браузере все издатели, рекламодатели и пользователи заинтересованы в том, чтобы помочь каждой стороне создать наибольшую ценность. Спрос на токены BAT определяется рекламодателями, которые платят издателям в BAT за просмотр своих объявлений пользователями. Пользователи также зарабатывают НДТ при просмотре рекламы. Внимание пользователей отслеживается на их устройствах и в браузере Brave с использованием технологии машинного обучения. Что еще более важно, личные данные всегда остаются внутри используемых устройств. Наконец, рекламодатели получают более высокую рентабельность инвестиций в результате более точной и основанной на стимулах системы. Другим примером является Steemit, который является децентрализованной альтернативой Facebook, Twitter и YouTube. Их операционная модель проста: социальная сеть, свободная от цензуры, где пользователи могут монетизировать свой контент, зарабатывая криптовалюты, когда люди поднимают свои посты. Во многих отношениях эти платформы стремятся принять то, что пользователи больше всего ценят в своих высокоразвитых приложениях для социальных сетей, возвращая их в то время, когда взаимодействия были одноранговыми, сохранялась анонимность, и корпорации не могли навязать свою волю в качестве посредников или рекламодатели. Неудивительно, что многие прыгнули на эти платформы, чтобы найти более эффективные способы заработать справедливую заработную плату за контент, который они производят, избежать угрозы использования данных (как видно из недавнего скандала с Cambridge Analytica) или просто поделиться идеями, которые могут считаться «Небезопасно». Несмотря на то, что криптовалютные платформы могут нарушить технологические монополии, даже эти децентрализованные платформы не застрахованы от очарования надзора за капитализмом. В качестве шлюзов в мир криптовалют, централизованные биржи, такие как Coinbase, накопили большое влияние на года. Эти компании контролируют способность создавать или разрушать блокчейн-проекты и, как правило, являются единственными предприятиями, которые остаются прибыльными независимо от волатильности, которую испытывает крипто-рынок. Однако хуже всего то, что они вновь внедряют капитализм наблюдения посредством применения политики KYC. Требования, предъявляемые к пользователям для проверки их личности (хотя они и необходимы для предотвращения использования криптообменниками криминальных структур), ставят под угрозу сопротивление цензуре и не допускают манипулирования пользовательскими данными со стороны злоумышленников. Примером этого является недавний инцидент, в котором Coinbase столкнулась с серьезной негативной реакцией на приобретение технической команды, стоящей за Neutrino, аналитической компанией блокчейн. Ранее эта команда участвовала в хакерском проекте, который продавал шпионские программы правительствам с нарушениями прав человека. В ответ на негативную реакцию Coinbase решила полностью прекратить связи с командой. Такой инцидент указывает на легкость, с которой централизованные на рынке сущности в криптографии могут легко принять ту же опасную тактику, которая наблюдалась в Facebook и Google. Для централизованной онлайн-платформы с традиционными акционерами и амбициями по выходу на IPO привлекательность использования пользовательских данных для личной выгоды неоспорима. Только благодаря децентрализованным и распределенным системам учета возможность получения прибыли от пользовательских данных практически полностью исключается из уравнения и заменяется более справедливыми и более прозрачными схемами получения прибыли, такими как криптовалютный майнинг, или различными формами обмена стоимостью в рамках уникального экономического токена. моделей. Поскольку технология блокчейнов продолжает привлекать к себе всеобщее внимание, растет озабоченность тем, что лидеры надзорного капитализма будут стремиться использовать эту технологию, развивая свои собственные криптовалюты или приобретая существующие платформы блокчейнов. Хотя более мелкие крипто-компании могут обналичить деньги, чтобы помочь этим монополиям, гораздо менее вероятно, что те, кто являются настоящими пионерами космоса, такие как Чангпенг Чжао, основатель Binance, или Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, когда-либо откажутся от что они достигли, чтобы помочь Google, Facebook, Apple или Amazon получить больше прибыли для своих акционеров. Для основателей успешных проектов блокчейнов существует неотъемлемое признание того, что то, что они создают, — это не просто очередное классное приложение, а организованный социальный эксперимент, основанный на децентрализованных технологиях. Такая система, как блокчейн Ethereum, требует правил управления, сообщества разработчиков, насчитывающих тысячи, и очень сложных механизмов достижения консенсуса, которые должны найти тонкий баланс между безопасностью, конфиденциальностью и скоростью. Как будто это не было достаточно сложно, такие основатели, как Чанпен Чжао и Виталик Бутерин, сталкиваются с тем же уровнем контроля, что и Опыт десятилетних публично торгуемых компаний, несмотря на то, что он управляет технически стартапами. Проблемы огромны, но индустрия уже показывает проблеск долгосрочных выгод, которые ожидают основатели, управляющие этими блокчейн-компаниями: миллиарды долларов богатства созданный для себя, потенциально тысячи инвесторов, и укрепленный статус пионеров отрасли. Можно с уверенностью сказать, что это больше, чем могут предложить сегодняшние технологические гиганты. Facebook, Amazon, Apple и Google создали реальность, в которой технологии присутствуют во всех аспектах повседневной жизни, что, к сожалению, обходится ценой потери конфиденциальности, и ограничения автономии и свободы слова. Аргумент защиты всегда заключался в том, что это частные компании, которые могут делать, как им заблагорассудится, и если люди не хотят ставить под угрозу их конфиденциальность и автономию, им просто не следует их использовать. К счастью, с ростом криптовалюты и блокчейна У платформ действительно есть лучшая альтернатива, и прямо сейчас, ничто не может быть более опасным, чем идея восстановления конфиденциальности и автономии в Интернете, только чтобы ее выкупили централизованные корпорации, выступающие за полную противоположность этим ценностям. Crypto выступает против централизованных монополистических организаций, которые генерируют богатство, используя пользовательские данные. Поэтому в интересах общества и всех тех, кто выступает против использования данных, искать и принимать децентрализованные альтернативы картелю технологических компаний, ответственных за нашу нынешнюю систему надзора за капитализмом.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here