Масштабирование биткойнов: является ли сеть Lightning жизнеспособным решением?

С точки зрения непрофессионалов, Lightning Network (LN) — это протокол, построенный на основе блокчейнов Bitcoin, Litecoin и Monero; эти протоколы называются протоколами второго уровня, потому что они работают поверх существующей сети. Отойдя от основной цепочки, протоколы второго уровня помогают всей сети испытывать меньшую задержку, поскольку она использует свои согласованные инструменты и может отложить необходимость проверки в основной цепочке. Это повышает скорость транзакций и в конечном итоге приводит к добавлению большего количества пользователей, которые могут продолжать эффективно использовать сеть. Инструмент консенсуса в Lightning — это умный контракт, называемый Hash Time Lock Contract (HTLC). Это контракт, разделенный на две части; хэш-блокировка и блокировка времени. Соглашения позволяют пользователям безопасно передавать биткойны другому человеку в сети Lightning через провайдера канала. Успешное выполнение этих контрактов приводит к тому, что получатель получает средства в ненадежной форме и выставляет счет-фактуру «Молния». Протокол второго уровня имеет много преимуществ по сравнению с основной цепью Биткойн. Поскольку LN намного быстрее, чем внутрикорпоративные транзакции, он призван стать сетью, которая обеспечивает большое количество небольших транзакций. Хотя многие жалуются на высокие сборы в сети Биткойн, Lightning значительно снижает это, несмотря на добавление небольшого количества транзакций. цена для провайдера канала. Это является результатом того, что не требуется немедленного подтверждения транзакции блоком, поскольку это делается только тогда, когда канал закрыт. Поскольку транзакции по каналу Lightning подтверждаются только для блока, когда канал закрыт, транзакции через LN имеют внутреннюю конфиденциальность. улучшающие функции. Несмотря на то, что провайдеры каналов выступают в качестве посредников, транзакции Lightning по большей части не заслуживают доверия. Это поднимает вопрос о том, как консенсус возможен в таком сценарии. Подумайте о 100 учениках в классе, делающих записи лекций. Их работа состоит в том, чтобы пойти домой и индивидуально загрузить свои заметки в базу данных колледжа. В этом сценарии наблюдатели верят, что большинство студентов являются честными участниками, и только меньшинство добровольно предоставит неверную информацию в базу данных. Это форма византийской терпимости к ошибкам (BFT), в которой мы полагаемся на точность честных участников, полагая, что, если минимум 67 процентов всех студентов представляют одинаковые заметки, это должно быть точно. Возвращаясь к Lightning Network, эта аналогия сообщает что для нарушения целостности сети 67 процентов системы должны быть злоумышленниками. В конечном счете, это означает, что самим провайдерам каналов сети Lightning понадобится неоправданный стимул для того, чтобы произошло такое событие. Это надуманный сценарий, поскольку вряд ли те, кто пытается сыграть в партии покончить с «игрой». В то время как сообщество биткойнов постоянно подчеркивает яркую сторону масштабирования с сетью Lightning, существует одинаковое количество негативных аспектов. Самым основным из негативных аспектов является ограничение ликвидности; когда провайдер канала облегчает транзакцию для 15 BTC, канал должен уже иметь 15 BTC ликвидности. В связи с этим, рентабельность инвестиций в управление каналом невероятно низкая по сравнению с депозитом в BlockFi, MakerDAO или любой другой форме размещения. Это означает, что канал должен иметь ликвидность для запуска, и даже когда канал имеет ее, Рентабельность тех средств, которые могли бы быть использованы на более выгодном пути, невероятно низка. Это является прямым противоречием аргументу о том, что сборы в сети должны быть выше, чтобы стимулировать майнеров вносить больший вклад в защиту сети. Питер Ризун, главный научный сотрудник Bitcoin Unlimited и сторонник Bitcoin Cash, предложил чрезвычайно упрощенное объяснение. для сети Lightning. Несмотря на его очевидную предвзятость, многие, кто встал на сторону LN и Bitcoin, сочли его описание очень полезным, за исключением нескольких незначительных технических деталей. Подводя итог статьи, Сеть Молний работает как бусы на веревочке; чтобы бусинка была отправлена с одного конца строки на другой, она должна пройти через все промежуточные каналы. В результате эффективность каналов платежей зависит исключительно от того, насколько хорошо они связаны с другими узлами LN. В некоторых случаях узел не может установить соединение с узлом, который он хочет заплатить, и вынужден совершать операции внутри сети с высокими биткойновскими платежами. Хэш-контракты с блокировкой времени (HTLC) — это метод принудительных транзакций по сети, которым нельзя доверять. Они позволяют пользователям передавать стоимость друг от друга с помощью посредников, которые не хранят средства в процессе. Но эти контракты имеют огромный недостаток; любые количества, установленные ниже предела запыленности, обмениваются недоверенным образом. Причина этого заключается в том, что, когда сумма транзакции ниже, чем плата за сеть, она не может быть добавлена в качестве третьего вывода транзакции. После получения хеша, сгенерированного из пароля, который отправляет получатель, отправитель помещает сумму в комиссию за каналы. Ведро и обещает вытащить его и передать на канал после получения подтверждения, что получатель получил свои деньги. Затем провайдер канала помещает ту же сумму в корзину сборов с получателей, обещая вынуть ее и передать получателю, если он предоставит хэш-пароль. Как только хеш-пароль задан, канал может доказать, что он передал BTC получателю и отправитель берет свои деньги из корзины и передает их каналу; канал незамедлительно делает то же самое для получателя. Но в конце операции канал, получивший платеж, не обязан передавать его получателю. Хотя они не могут извлечь из этого выгоду (поскольку это входит в сферу вознаграждения майнера), они могут лишить получателя своих средств — отсутствие стимулов препятствует этому в текущем сценарии. Боязнь этого механизма вызвана ситуацией, которая находится далеко в будущее, когда сборы BTC неизбежно растут из-за избыточного спроса над предложением на блочное пространство. Это означает, что если сборы были гипотетически 10 долларов США, предел пыли составляет менее 10 долларов США, что означает, что это экономически не выгодная транзакция, так как сборы выше фактической суммы. Это, конечно же, в настоящее время не является большой проблемой, поэтому ограничение ликвидности и природа сети, в которой они находятся под стражей, являются наиболее существенными недостатками в настоящее время. С практической точки зрения преимущества Lightning перевешивают негативные аспекты сети. Ни одна технология не является идеальной, но приверженность делу масштабирования и улучшения Lightning Network достойна похвалы. Кристиан Декер, исследователь Blockstream, очень красноречиво описал проблемы с LN и то, как команда разработчиков стремится преодолеть эти препятствия. В недавнем эпизоде подкаста Питера Маккормака «Что сделал Биткойн» Декер дал слушателям информацию о том, что ждет LN, и это не что иное, как проницательность. Сеть Lightning не так функциональна, как утверждают сторонники Blockstream и Bitcoin, и не является таковой. это так же некорректно, как указывают другие фракции. Благодаря небольшому количеству препятствий, которые необходимо преодолеть, и четкому пути вперед, Lightning Network превратилась в один из самых захватывающих проектов в цепочке биткойнов.


ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here